山西臨汾:35余畝山地被強推,誰擔責?法院:縣政府違法!賠償!

   日期:2022-04-09     來源:網易新聞    作者:郭夢    
核心提示:在土地征收的過程中,有些征收部門為了讓建設項目早日動工,在土地征收程序尚未履行完畢,征收補償款尚未到位的情況下,就將被征

在土地征收的過程中,有些征收部門為了讓建設項目早日動工,在土地征收程序尚未履行完畢,征收補償款尚未到位的情況下,就將被征地農民的土地強推。事后相關單位又互相推諉,均不承認自己實施了強推行為,那么此時,被征收人該如何維權呢?我們來看看法院是如何判決的。

1.jpg

案情簡介:

劉先生是山西省臨汾市的一位村民,2007年,劉先生在當地村內承包了35畝荒山,并進行綠化植樹。2016年11月,因當地某公路項目建設施工,當地縣政府實施土地征收,但是,當地縣政府并未發布征地公告,也沒有對劉先生所承包的30畝荒地及地上物進行評估,而直接對劉先生的承包的土地實施強推,劉先生種植的菜地、果樹林木以及構筑物全部被損毀,給劉先生了造成了巨大的財產損失。事后劉先生多次與相關部門進行協商,但沒有得到任何結果。無奈之下,劉先生向律師進行咨詢,并委托了律師進行維權。

2.jpg

律師觀點:

律師了解情況后認為,當地縣政府在本次征地過程中,未發布征地公告,未評估被征收人財產,沒有按照《土地管理法》規定的征地程序實施征地,甚至在征收過程中進行暴力拆遷,嚴重違反了法律規定,而且從始至終,都依法對劉先生進行補償,當地縣政府的強制征收行為明顯法律規定,隨后,在律師的協助下,劉先生以當地縣政府為被告提起了行政訴訟。

被告觀點:

在庭審中,被告當地縣政府辯解稱,原告沒有證據證明是當地縣政府下達的強制拆除決定,也沒有證據證明是當地縣政府組織的拆除行為,并且現場是誰在實施拆除也是無法證明的。因此,起訴當地縣政府實施強制拆除的證據與法律依據均嚴重不足。

3.jpg

法院觀點:

本案的爭議焦點有二:一、當地縣政府是否對涉案土地實施了強制拆除行為;二、強制拆除行為是否合法。根據被告當地縣政府提供的當地財政局作出的《關于從往來資金中撥付拆遷補償資金的通知》及當地鎮財政所出具的證明,同時結合由當地村委會對劉先生涉案土地及地上所種樹木清點登記表及附屬物補償明細表,足以證實當地縣政府的下屬機關和組織對涉案土地實施了征收補償工作。依據法律規定,結合本案查明的事實,應推定被告縣政府系涉案土地的征收及補償主體,且對涉案土地實施了強拆拆除行為。綜上所述,被告縣政府無證據證實其非本案的強拆主體及強拆主體是其之外的其他主體行為。

4.jpg

判決結果:

確認被告縣政府對劉先生承包的土地實施的強制拆除行為違法。

律師總結:

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十四條的規定,當事人對村民委員會、居民委員會受行政機關委托作出的行為不服,提起訴訟的,以委托的行政機關為被告。本案中,當地縣政府拒不承認其強制鏟除劉先生的土地,但是其作為案涉土地的征收及補償主體,在庭審中,當地縣政府又不能提供證據證明強推劉先生土地的主體另有其人,就應當按照法律規定,按照“誰受益,誰擔責”的原則,推定當地縣政府為強推劉先生土地的主體,并承擔相應的法律責任。藍秦律師提醒廣大被征收人,行政機關實施征收,應當給予拆遷戶公平、合理的小補償,絕不能忽視被征收人的利益。如果您也遇到了類似的情況,一定要及時咨詢專業的律師,以免自己的合法權益遭到損害。

 
打賞
 
更多>同類商協會聯盟

推薦圖文
推薦商協會聯盟
點擊排行
 
網站首頁 | 大國商幫簡介  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網站留言 | RSS訂閱
 
适合女士自慰时看的黄文